С открытым письмом к Гродненскому губернатору выступил преподаватель юрфака Игорь Кузьминич. Новости о давлении на бывшего преподавателя появились еще прошлым летом одновременно с историей об увольнении Андрея Чернякевича. После информации о том, что Чернякевича все же уволили, многие ожидали, что следующим будет Кузьминич. Однако наступило почти годовое затишье, которое было нарушено снятием с должности ректора Ровбы. На его место пришел молодой ученый, доктор педагогических наук Андрей  Король, без опыта административной работы. В этом назначении было много загадок: предшествующая должность - только заведующий  кафедрой педагогики педагогического факультета, отсутствие какой-либо информации о его профессиональных заслугах и авторитете в академической среде. Напомню, что констатирует юрист Игорь Кузьминич: университет превратился в структуру для зарабатывания денег; преподавателей превратили в инструмент для привлечения прибыли; наблюдается отсутствие возможности открыто говорить о собственной гражданской позиции; отсутствует возможность влиять на учебный и воспитательный процесс; университет сегодня та же в коммерческая структура, но только с идеологией и  тотальным контролем со стороны администрации и внешних структур; причина всех явлений - отсутствие академических свобод. В начале февраля некоторые верили, что с приходом нового ректора ситуация изменится к лучшему. «Бывалые» же, наоборот, утверждали, основываясь на словах гродненского губернатора о 16 преподавателях, якобы подрывающих идеологию белорусского государства, что Король поставлен произвести зачистку. Судя по последним событиям, можно смело утверждать, что «бывалые» оказались правы. Известно, что после открытого    письма Кузьминича с неофициальным визитом в университете побывал сам губернатор Шапиро. При этом никакого  ответа либо реакции на письмо Кузьминича со стороны  властей не последовало. Но после такого неофициального визита чиновника в интернете появилось второе открытое письмо. На этот раз историка Шведа,  проработавшего  в университете больше 30 лет, с заявлением о политической окраске его собственного  увольнения. Проблема с Вячеславом Шведом висела в воздухе давно: еще до назначения нового ректора стоял вопрос о продлении контракта профессору. И 1 апреля на заседании Совета университета состоялось голосование. Итоги были неутешительными: 30 голосов «за», «против» - 41. В защиту профессора выступила Светлана Куль-Сельверстова, профессор кафедры археологии и этнологии, на местном интернет-портале (http://www.t-styl.info/by/). Профессор отметила: «Не по той цели бьют. Это увольнение – удар не по Шведу и не по «Гродноведению», а по университету». По словам самого Вячеслава Шведа, в гродненском университете идет явная зачистка. «На нашем примере запугивают всех остальных, чтобы здесь было спокойное болото. Нечем похвалиться в области, так будут хвалиться тем, что в университете спокойно». Эта ситуация является своеобразным индикатором понимания предназначения нового ректора. Секрет Полишинеля для высшей школы Гродно оказался прост: никакой университетской автономии нет ни в теории, ни на практике. А каждый, кто идет работать в ВУЗ, автоматически попадает в полную  зависимость от администрации учреждения. И для того, чтобы удержаться на должности, нужно идти на определенный компромисс с собой: задвинуть подальше свою гражданскую позицию, не комментировать ситуацию в стране, следовать заданному идеологическому курсу, вести туда студентов, уметь поддакивать администрации. Это подтверждается примером, когда преподаватели гродненского университета, вошедшие в комиссию,  возглавляемую  начальником отдела идеологии Гродненского облисполкома и сотрудниками КГБ по Гродненской области, подписали экспертное заключение о признании альбома Belarus Press Photo-2011 экстремистским. Доктор исторических наук Алесь Кравцевич, который в начале 90-х годов работал проректором Гродненского университета, был удивлен, что никто из Совета университета не встал и открыто не защитил своего коллегу профессора Шведа, с которым они  проработали более 30 лет.  И  только  единицы позволили себе возразить администрации в интернете. Кравцевич называет это деградацией всей системы образования в Беларуси, что «является результатом отсутствия автономии университетов в Беларуси: все назначаются, и плевать они хотели на все эти голосования, что происходят на кафедрах. Все люди подпадают под жесткий идеологический контроль. КГБ составляет списки надежных и ненадежных преподавателей. Главное - не профессионализм, а подчинение существующему режиму». На сайте независимой газеты «Наша Ніва» появилась инициатива собрать подписи о том, что нужно прекратить давление на преподавателей университета Янки Купалы в Гродно, а также рабочих предприятия «Гранит». Под обращением подписались более двухсот человек: ученые, писатели и поэты, композиторы и общественные деятели - люди, которым небезразлично, как складывается ситуация с образованием и соблюдением прав трудящихся в Беларуси. Слова солидарности в защиту коллег-преподавателей высказал известный польский режиссер Кшиштоф Занусси, почетный профессор Гродненского государственного университета. «Система в Беларуси - это исключение, другой такой страны в Европе нет. Эти решения недопустимы. Это никак не вписывается в европейские стандарты», - заявил он. Вместе с тем, польский режиссер считает бессмысленным обращения к белорусским властям. Поддержку белорусским преподавателям высказал евродепутат от Польши Марек Мигальский. Он призвал польские университеты предложить работу уволенным по политическим причинам преподавателям из Беларуси. Примечателен тот факт, что под интернет-обращением подписей коллег из Гр.ГУ  на пальцах сосчитать. Означает ли это, что сложная ситуация в образовании является комфортной для многих, если не большинства преподавателей? Не является ли это признанием легитимности существующей системы образования Беларуси ее участниками: преподавателями и студентами? Сам Кузьминич в одном из интервью сообщил, что поддержка студентов, конечно, была, но она является бесполезной в данной ситуации. Тогда встает вопрос, является ли увольнение старшего преподавателя, который позиционирует себя как  стремящийся к изменениям, «полегкой» для администрации. И что может измениться после публикаций открытых писем, обращений. Как показывает богатый белорусский опыт незаконных увольнений и отчислений, ситуация меняется слабо, а скорее вообще не меняется. Пока поддержка со стороны коллег и студентов, протестующих против  беззакония, немногочисленна, она будет выглядеть не как  общественное мнение, а как позиция нескольких диссидентов . Для изменений в системе образования нужна консолидация как минимум среди двух главных составляющих этой системы: преподавателей и студентов. Ольга Новосад С открытым письмом к Гродненскому губернатору выступил преподаватель юрфака Игорь Кузьминич. Новости о давлении на бывшего преподавателя появились еще прошлым летом одновременно с историей об увольнении Андрея Чернякевича. После информации о том, что Чернякевича все же уволили, многие ожидали, что следующим будет Кузьминич. Однако наступило почти годовое затишье, которое было нарушено снятием с должности ректора Ровбы. На его место пришел молодой ученый, доктор педагогических наук Андрей  Король, без опыта административной работы. В этом назначении было много загадок: предшествующая должность - только заведующий  кафедрой педагогики педагогического факультета, отсутствие какой-либо информации о его профессиональных заслугах и авторитете в академической среде. Напомню, что констатирует юрист Игорь Кузьминич: университет превратился в структуру для зарабатывания денег; преподавателей превратили в инструмент для привлечения прибыли; наблюдается отсутствие возможности открыто говорить о собственной гражданской позиции; отсутствует возможность влиять на учебный и воспитательный процесс; университет сегодня та же в коммерческая структура, но только с идеологией и  тотальным контролем со стороны администрации и внешних структур; причина всех явлений - отсутствие академических свобод. В начале февраля некоторые верили, что с приходом нового ректора ситуация изменится к лучшему. «Бывалые» же, наоборот, утверждали, основываясь на словах гродненского губернатора о 16 преподавателях, якобы подрывающих идеологию белорусского государства, что Король поставлен произвести зачистку. Судя по последним событиям, можно смело утверждать, что «бывалые» оказались правы. Известно, что после открытого  письма Кузьминича с неофициальным визитом в университете побывал сам губернатор Шапиро. При этом никакого  ответа либо реакции на письмо Кузьминича со стороны  властей не последовало. Но после такого неофициального визита чиновника в интернете появилось второе открытое письмо. На этот раз историка Шведа,  проработавшего  в университете больше 30 лет, с заявлением о политической окраске его собственного  увольнения. Проблема с Вячеславом Шведом висела в воздухе давно: еще до назначения нового ректора стоял вопрос о продлении контракта профессору. И 1 апреля на заседании Совета университета состоялось голосование. Итоги были неутешительными: 30 голосов «за», «против» - 41. В защиту профессора выступила Светлана Куль-Сельверстова, профессор кафедры археологии и этнологии, на местном интернет-портале (http://www.t-styl.info/by/). Профессор отметила: «Не по той цели бьют. Это увольнение – удар не по Шведу и не по «Гродноведению», а по университету». По словам самого Вячеслава Шведа, в гродненском университете идет явная зачистка. «На нашем примере запугивают всех остальных, чтобы здесь было спокойное болото. Нечем похвалиться в области, так будут хвалиться тем, что в университете спокойно». Эта ситуация является своеобразным индикатором понимания предназначения нового ректора. Секрет Полишинеля для высшей школы Гродно оказался прост: никакой университетской автономии нет ни в теории, ни на практике. А каждый, кто идет работать в ВУЗ, автоматически попадает в полную  зависимость от администрации учреждения. И для того, чтобы удержаться на должности, нужно идти на определенный компромисс с собой: задвинуть подальше свою гражданскую позицию, не комментировать ситуацию в стране, следовать заданному идеологическому курсу, вести туда студентов, уметь поддакивать администрации. Это подтверждается примером, когда преподаватели гродненского университета, вошедшие в комиссию,  возглавляемую  начальником отдела идеологии Гродненского облисполкома и сотрудниками КГБ по Гродненской области, подписали экспертное заключение о признании альбома Belarus Press Photo-2011 экстремистским. Доктор исторических наук Алесь Кравцевич, который в начале 90-х годов работал проректором Гродненского университета, был удивлен, что никто из Совета университета не встал и открыто не защитил своего коллегу профессора Шведа, с которым они  проработали более 30 лет.  И  только  единицы позволили себе возразить администрации в интернете. Кравцевич называет это деградацией всей системы образования в Беларуси, что «является результатом отсутствия автономии университетов в Беларуси: все назначаются, и плевать они хотели на все эти голосования, что происходят на кафедрах. Все люди подпадают под жесткий идеологический контроль. КГБ составляет списки надежных и ненадежных преподавателей. Главное - не профессионализм, а подчинение существующему режиму». На сайте независимой газеты «Наша Ніва» появилась инициатива собрать подписи о том, что нужно прекратить давление на преподавателей университета Янки Купалы в Гродно, а также рабочих предприятия «Гранит». Под обращением подписались более двухсот человек: ученые, писатели и поэты, композиторы и общественные деятели - люди, которым небезразлично, как складывается ситуация с образованием и соблюдением прав трудящихся в Беларуси. Слова солидарности в защиту коллег-преподавателей высказал известный польский режиссер Кшиштоф Занусси, почетный профессор Гродненского государственного университета. «Система в Беларуси - это исключение, другой такой страны в Европе нет. Эти решения недопустимы. Это никак не вписывается в европейские стандарты», - заявил он. Вместе с тем, польский режиссер считает бессмысленным обращения к белорусским властям. Поддержку белорусским преподавателям высказал евродепутат от Польши Марек Мигальский. Он призвал польские университеты предложить работу уволенным по политическим причинам преподавателям из Беларуси. Примечателен тот факт, что под интернет-обращением подписей коллег из Гр.ГУ  на пальцах сосчитать. Означает ли это, что сложная ситуация в образовании является комфортной для многих, если не большинства преподавателей? Не является ли это признанием легитимности существующей системы образования Беларуси ее участниками: преподавателями и студентами? Сам Кузьминич в одном из интервью сообщил, что поддержка студентов, конечно, была, но она является бесполезной в данной ситуации. Тогда встает вопрос, является ли увольнение старшего преподавателя, который позиционирует себя как  стремящийся к изменениям, «полегкой» для администрации. И что может измениться после публикаций открытых писем, обращений. Как показывает богатый белорусский опыт незаконных увольнений и отчислений, ситуация меняется слабо, а скорее вообще не меняется. Пока поддержка со стороны коллег и студентов, протестующих против  беззакония, немногочисленна, она будет выглядеть не как  общественное мнение, а как позиция нескольких диссидентов . Для изменений в системе образования нужна консолидация как минимум среди двух главных составляющих этой системы: преподавателей и студентов. Ольга Новосад Sorry, this article is only available in Russian.